av Dag Øyvind Juliussen.

Da israelske soldater med paintball geværer (som ikke kan drepe) og håndvåpen bordet det tyrkiske skipet Mariv Marmare var de åpenbart ikke godt nok forberedt på hvilken organisert voldelig motstand de skulle møte. I kjølvannet av hendelsen har fordømmelsene og reaksjonene flommet over, godt kringkastet av mediene. Følgende er en gjennomgang av viktige momenter omkring hele hendelsen.

Pkt 1 Blokade

Da Israel i 2005 evakuerte 8000 israelske innbyggere ut fra Gaza lot de store verdier stå igjen, slik at innbyggerne i Gaza kunne benytte seg av disse. Det skjedde ikke, alt ble rasert. Israel hadde på dette tidspunkt ingen blokade av Gaza. Responsen på Israels tilbaketrekking fra Gaza var at Hamas tok/fikk kontrollen over området, og med det ble tusener av raketter skutt mot sivile områder i Israel. Dette var ikke bare en krigshandling, men en krigsforbrytelse. Israels påfølgende innføring av en militær blokade var derfor legitim. Til tross for denne blokaden kommer det inn i Gaza enorme mengder med bistand via Israel. Bare i 2009 kom det via Israel 703 224 tonn med bistand og 112 522 644 liter drivstoff inn i Gaza. Gjentatte påstander om at ingen ting kommer over grensen fra Israel til Gaza er usann propaganda. Det er trolig ikke noe område i verden som mottar så mye bistand som det Gaza gjør.

Pkt 2 Brudd på blokade

I intervju med AFP klargjorde en av lederne for aksjonen, Greta Berlin at hensikten med konvoien ikke var å bringe bistand inn i Gaza, men å bryte blokaden: "This mission is not about delivering humanitarien supplies, it's about breaking Israel's siege on 1.5 million Palestinians," (AFP 27.mai)

Å bryte denne blokaden er en krigshandling i seg selv. Gjentatt tilbud fra Israel som gikk ut på at bistanden kunne gå via Israel og inn til Gaza ble resolutt avvist.

Pkt 3 ”Aktivister” og Jihadister

Tv-bilder fra Al-Jazeera sendt lørdag 29. mai viser en flokk ”aktivister” som sitter og synger islamistiske krigssanger. "Khaibar, Khaibar, o jøder! Muhammeds hær vil vende tilbake!" synger mennene. I Khaibar ble et stort antall jøder drept av profeten Muhammed og hans styrker på 600-tallet. Refrenget blir i dag brukt av jihadister som en trussel mot jøder. I intervju med TV stasjonen står en kvinne frem og sier følgende; ”- Nå står vi overfor to gode utfall,  - enten når vi Gaza-stripen eller så blir vi martyrer.”

Konvoien bestod av 6 skip (opprinnelig flere), bordingen av 5 av skipene gikk uten voldelig konfrontasjon. På det tyrkiske skipet Mavi Marmare derimot, ble israelske soldater møtt av en gruppe som var vel forberedt på å lynsje de israelske soldatene. Soldatene som var utrustet med paintball rifler og håndvåpen ble trolig vis overrumplet på den vel organisert voldelige motstanden de møtte. Dette tyrkiske skipet er eid av Tyrkisk Insani Yardim Vakfi, forkortet IHH. 

CIA påviste i 2008 at IHH har tett kontakt med Muslimsk Brorskap og med Al-Qaedas avdelinger i Bosnia, Bulgaria og Tyrkia. CIA regner derfor IHH som en islamistisk bevegelse. IHH har ifølge CIA også på rullebladet innsamling og overføring av enorme millionsummer til islamistiske terroristorganisasjoner.

Ettersom informasjonen nå kommer ut fra etterforskningen i Israel ser det ut til at 50-100 av deltagerne på konvoien var IHH-rekrutterte jihadister/leiesoldater. Pårørende til noen av de drepte tyrkerne forteller i ettertid i media hvordan deres mål var å bli martyrer.

PKT 4 Vestlige aktører

Vestlige politikeres indignerte fordømmelse av Israel (med stor spalteplass i mediene), har vært blottet for en balansert tilnærming til hendelsen. Først har man massivt fordømt Israel, for så å kreve granskning av hva som skjedde. Dette illustrerer den ubalanserte tilnærmingen til den aktuelle situasjonen. De vestlige deltakerne og støttespillerne opptrer med moralsk støtte til Hamas regimet. Denne organisasjonens charter går inn for utslettelsen av Israel og etnisk rensning av jøder forankret i religiøs ekstremisme. Disse vestlige ”aktivistene” fungerer også som aktører i en tyrkisk mobilisering mot Israel, rettet mot den muslimske verden. I realiteten er disse anti israelske kreftene her i vesten med å forlenge konflikten, idet de støtter despotiske, undertrykkende regimer som vil utslette staten Israel.

Linken nedenfor er til en artikkel skrevet av professor i jus ved Harvard University, Alan Dershowitz. Han fastslår Israels legitime juridiske rettigheter omkring blokaden, bordingen osv

http://www.huffingtonpost.com/alan-dershowitz/israels-actions-were-enti_b_596285.html

Denne linken bringer deg til en video som tar for seg viktige momenter omkring Gaza-konvoien

http://www.youtube.com/watch?v=eb-G1PlFGIs&feature=related